伯罗奔尼撒战争中伯利克里战略失败的原因及启示

澳门皇冠注册网址
n

我们的对手从小就必须接受艰苦的劳动训练,这样他们才能成长为勇敢的战士。在雅典,我们自由生活,但为了应对危机,我们的准备工作并不逊色于他们。

n

Burleigh Creek

n

伯罗奔尼撒战争是西方国际关系研究的一个重要课题,也是大国竞争和防御战略研究领域的典型案例。一个着名的学术理论衍生自它“Thucydide Trap”是大国竞争的同义词(无论这个理论是成立的还是有争议的)。然而,有趣的是,大多数关于伯罗奔尼撒战争和修昔底德陷阱的研究都集中在战争的起因上,战争爆发后,在伯里克利的领导下对雅典应对策略的研究相对较少。本文首先从这里开始,与读者讨论雅典战略的成败及其启示。

n

%5C

n

伯罗奔尼撒战争

n

虽然我们讨论的重点是战争开始后的反应战略,但为了保持讨论的完整性,我们仍然要简要介绍伯罗奔尼撒战争爆发的原因。

n

伯罗奔尼撒战争的爆发有一个完整的“因果链”:公元前435年,希腊城市Epidénus在内战中爆发,因为Epideanus是由城邦柯基拉建立的另一个殖民地,所以朝着在Pedanus内战中,Kirkira寻求帮助。然而,此时,柯基拉奉行孤立主义政策并拒绝协助必须寻求柯林斯帮助的Epidyne。虽然柯基拉也是柯林斯建立的殖民地,但两者之间的关系很糟糕,双方的对抗开始了。与此同时,双方都向雅典寻求帮助。经过激烈的辩论,雅典决定与凯基拉建立防御联盟。柯林斯转向斯巴达对伯罗奔尼撒的援助。通过这种方式,由于两个“次要城邦”对抗“偏远地区”的竞争,雅典,雅典和斯巴达这两个最强大的城邦被带入战争。它演变成雅典领导的蒂罗尔联盟与斯巴达领导的伯罗奔尼撒联盟之间的霸权战争。

n

在对上述“因果链”的研究中,学术界提出了一个重要的,或者仍然存在争议的观点。伯罗奔尼撒战争的双方是否真的想要打这场战斗,或者使用更多的人?在知道的方式,“修昔底德陷阱”是否真的是不可避免的。这种争议源于仔细阅读这段历史。我们可以发现斯巴达和雅典在决定加入战争后都没有使用激进的进攻性军事行动。我先来谈谈斯巴达。在斯巴达关于是否加入战争的讨论中,阿巴达斯的西达达国王明确反对这场战争。他认为雅典是一个海上力量。除非它能够在海上击败雅典,否则斯巴达便不会便宜。在实际宣战后,斯巴达没有立即派兵攻击雅典所在的阿提卡,而是选择派三名使者到雅典寻求和平谈判(下文将提到)。

n

如果斯巴达采用易于理解的“常规操作”,雅典的策略值得研究。在Pericles管理之前,雅典实施了一个非常有价值的防御项目。“长城”的建造是为了环绕雅典及其主要港口比雷埃夫斯。由于当时希腊的围攻战术非常原始,雅典的这一行动引起了对斯巴达的强烈不满。事实上,在古代,建造城墙并不是一件难以理解的举动。然而,雅典建造的“长城”之所以值得分析“玩味”,是因为这一决定彻底改变了雅典的防御策略,也决定了伯罗奔尼撒战争上半年的趋势。

n

%5C

n

博世战争奠定了雅典的海上霸权

n

与斯巴达不同,雅典海军一直是其骄傲的防御支柱,在波斯战争中得到了证明。然而,这并不意味着雅典军队是可有可无的。雅典位于阿提卡半岛,与希腊内陆相连。虽然山区地形复杂,但它并没有像岛屿那样被陆地与其他城邦分开。因此,彻底放弃土地防御是极其危险的。但这恰恰是伯里克利应对伯罗奔尼撒战争的战略基础。

n

Beli Krish战略的逻辑是这样的:无论是斯巴达还是雅典,都没有力量建立一支超越对手的军队和海军。因此,双方必须将其国防投资集中在一个方面;斯巴达军队的力量以及阿提卡半岛与希腊大陆相连的事实,通过建造连接雅典和比雷埃夫斯港的长城,将雅典变成了“事实上的岛屿”,从而充分发挥了作用。雅典海军的优势;一旦战争爆发,雅典将居住在城外的居民搬进了长城,完全抛弃了周围的农田,依靠雅典对爱琴海的控制,通过海上贸易和海外供应线来生存。长期对抗。

n

通过梳理上述逻辑,可以发现雅典不是一种攻击策略。相反,伯里克利的核心目的不是打败斯巴达的进攻,而是让斯巴达意识到他不能在陆地上击败雅典,从而放弃战争并实现和平。事实上,伯里克利的结论与上面提到的斯巴达国王阿西达斯的思想相吻合。这表明双方都可能希望避免爆发战争。

n

%5C

n

雅典的伟大战略家Beli Keli

n

Bethley战略成功的关键在于其保持对爱琴海的控制能力。为此,雅典致力于创建自己的“Tilos联盟”:在这个联盟中,其他城邦不需要保留自己的海军,而是为集体保险库提供资金,雅典曾用这个保险库来建立无比强大的保险库。海军。与此同时,通过海上贸易,德洛斯联盟内的城邦密切相关,形成一个相互依存的社区。雅典充分发挥其民主制度的象征意义,使自己成为事实上和心理上绝对的霸权,从而创造了一个居高临下的“Tilo帝国”。换句话说,伯里克利战略的成功取决于其对主导地位的有效维持。

n

逻辑分析中最严格的部分通常是舆论出现的地方。 件之一是要求雅典解除对一个小城市Megala的经济制裁。如果伯里克利斯同意,伯罗奔尼撒战争可能会在摇篮中被杀死。但出乎意料的是,伯里克利断然拒绝了这个看似困难的要求。原因通常认为这个要求似乎微不足道,但Pericles担心,一旦承诺,斯巴达将要求更严格的要求。关键是,如果雅典作出太多让步,它所争取建立的霸权形象将会崩溃,而所追求的整套战略也将失败。因此,伯里克利必须坚持到底。这也形成了我们提到的悖论:Beli Keli战略的核心目标是避免战争,为此它必须维持对“蒂罗尔联盟”的统治;这个规则取决于它自身的强烈形象。因此,维护必须减少让步;而且太少的让步不能满足斯巴达和谈的要求,战争是无法回避的。

n

第一个问题是,雅典的战略取决于其无敌的形象。那么,斯巴达军队对长城以外的雅典农田和土地的破坏是否会被视为雅典的“弱点”?因为,面对斯巴达的焦土政策,伯里克利选择避免接触,而不是主动战斗。第二个问题是,贝尔克利战略的本质是塑造雅典的无敌形象,以便斯巴达意识到他不能击败雅典并且必须实现和平。那么我们怎样才能依靠被动防御以及如何震撼斯巴达呢?如果斯巴达选择屈服,它也将危及斯巴达在伯罗奔尼撒联盟中的领导地位。因此,除非斯巴达造成无法忍受的巨大破坏,否则斯巴达不能轻易选择和平谈判。从长远来看,雅典的地位将受到侵蚀。当伯里克利还活着时,由于其巨大的影响力,雅典仍然可以保持战略。一旦Bethri Kerry去世,失去光环的继任者如何能够说服雅洛斯联盟中的雅典臣民和其他城邦继续追求这样的被动防御策略呢?伯罗奔尼撒战争的事实也证明了这一点。在伯里克利离开后,他的策略在接班人之间引起了极大的争议,而且在德洛斯联盟内部的离心倾向变得越来越严重。

n

%5C

n

拿破仑对英国的封锁战略

n

伯罗奔尼撒战争已经过去了两千多年,但它留给后代的启示是如此珍贵。例如,在拿破仑战争中,通过特拉法加战役,英国确立了无法击败的事实。英国和法国同时转向对方的封锁战略并建立了自己的“长城”。面对这一现实,英国人在海外抢劫了法国殖民地并扩大了他们的殖民帝国。另一方面,他们积极协助欧洲国家对抗法国。在确保您立于不败之地的同时,寻找机会对法国造成巨大伤害。在冷战期间,美国和苏联都采取了防御战略,以避免与对方发生战争。美国通过在西部建立北约以及与东部的日本,韩国和澳大利亚结盟,建立了围绕苏联的“长城”。苏联的回应是支持朝鲜,越南,古巴等国的军事行动,迫使美国陷入困境,使美国陷入“多米诺骨牌效应”陷阱。美国选择利用连锁的“温和”和“遏制”来破坏苏联在欧亚大陆“心脏地带”的统治。有许多类似的例子,在伯罗奔尼撒战争中鹈鹕战略的正面或背面都可以找到它们。伯罗奔尼撒战争给我们带来的启示反映在两千年大国游戏的伎俩中。

n