签了专利实施许可合同 也有可能侵权

澳门皇冠登录

【案情介绍】

A公司是一家照明设备公司。主要产品需要使用专用灯杆。 B公司拥有灯杆的外观设计专利。 A公司和B公司签署《专利实施许可合同》并获得该专利的一般授权。双方同意B公司保证专利的有效性。如果对专利所有权存在争议,B公司应承担相应的责任。合同签订后,A公司开始批量生产该产品并将其投放市场。

2019年4月,C公司以A公司为被告,向广州知识产权法院提起诉讼。它认为A公司生产和销售的产品侵犯了其外观设计专利权,并要求A公司停止生产该产品并赔偿损失。 C公司是指法院的有效判决,证明所有外观设计专利申请权均早于B公司,并且处于有效的合法国家。 A公司与B公司进行谈判.B公司认为其提供的专利合法且有效,产品由A公司生产。即使需要赔偿,也由A公司赔偿。因此,公司应该是否需要赔偿?

【律师说法】

记者采访了广东香港律师事务所律师郑桂英,郑桂英经过分析后指出,要了解A公司是否需要承担赔偿责任,应从以下几个方面加以理解。

此外,根据双方签署的《专利实施许可合同》,双方同意B公司保证专利的有效性。如果对专利所有权存在争议,B公司应承担相应的责任。因此,虽然侵权产品不是B公司生产的,但侵权后果由B公司承担。郑先生最后指出专利权的稳定性和有效性更加复杂。获得专利许可并不意味着许可是合法且有效的。在实际经济运行中,有必要了解这些风险的存在,并通过明确规定合同中的责任分配来保护合法权益。

本报记者袁慧健金义